Redakcija Reklama Prenumerata Leidiniai Archyvas
Leidiniai: Metai:

Teisė skelbti informacijа bei nuomonę

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 str. 1 d. skelbia, kad žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir laisvai juos reikšti. Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informacijа negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai yra būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. Tokiа gynybа įstatymas užtikrina ne tik fiziniams, bet ir juridiniams asmenims: Civilinio kodekso nuostatos, ginančios fizinio asmens garbę bei orumа, taip pat taikomos ir ginant pažeistа juridinio asmens dalykinę reputacijа.

Per gana ilgа laikа susiformavo keletas jau beveik standartinių teisės skelbti nuomonę bei informacijа realizavimo transporto versle būdų: įvairiuose tinklapiuose internete skelbiama informacija bei nuomonė apie netinkamai atsiskaitančius ar nesаžiningus kolegas vežėjus, ekspeditorius bei užsakovus, teikiami pranešimai skolininkų ir nepatikimų įmonių sаrašus sudarančioms įmonėms ir asociacijoms, siunčiami apie netinkamai atsiskaitančius užsakovus įspėjantys elektroninio pašto laiškai ir t.t.

Susipažinti su tokia informacija yra neabejotinai naudinga vežėjams ar ekspeditoriams, kuriems vėluojantys partnerio atsiskaitymai gali padaryti nuostolių: vežėjui gali pritrūkti apyvartinių lėšų atsiskaitymui su lizingo kompanijomis, draudimo kompanijomis, darbuotojais, kuro tiekėjais, kitais kreditoriais ir pan. Todėl neretai vežėjai mano, kad skelbti informacijа apie nesаžiningus ar netinkamai atsiskaitančius užsakovus yra nerašyta sаžiningo vežėjo pareiga sаžiningų kolegų atžvilgiu. Tačiau netinkamai paskelbęs neigiamа informacijа sаžiningas vežėjas gali sukelti nepageidaujamų pasekmių ir sau pačiam: jei paskelbta informacija neatitiks tikrovės, įmonė, apie kuriа neigiama ir neatitinkanti tikrovės informacija buvo paskelbta, įstatymų nustatyta tvarka gali reikalauti turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo.

Pamėginsime trumpai aptarti pagrindines įstatymų nustatytas sаlygas, kurių turėtų laikytis vežėjai, nusprendę įspėti kolegas apie netinkamai atsiskaitančias arba kitaip nesаžiningai dirbančias įmones – tiek ekspeditorius, tiek tiesioginius vežimų užsakovus, tiek kolegas vežėjus.

Informacijos atitikimas tikrovei

Nusprendę internete paskelbti neigiamа informacijа, neskubėkite spontaniškai surašyti ir paskelbti skelbimo teksto. Emocijos, kurias sukelia nesаžiningi užsakovo veiksmai ar nevykdomi pažadai apmokėti įsiskolinimа, tokiais atvejais nebus geras patarėjas. Jei nusprendėte paskelbti tam tikrа informacijа viešai, gerai apgalvokite, kokius faktus norite išdėstyti skelbime ir kokios bus pasekmės, jei skelbime surašysite informacijа apie tai, ko vėliau negalėsite įrodyti, pavyzdžiui, girdėtus gandus ir pan. Pagal Civilinio kodekso nuostatas, ginčo atveju yra preziumuojama, kad paskleistos žinios neatitinka tikrovės. Tai reiškia, kad ginčo atveju civilinėje byloje Jums – skelbimo autoriui – tektų įrodinėti, kad paskelbta informacija tikrovę atitinka.

Pavyzdžiu, skelbimas „Kolegos, UAB „XXX“ vėluoja apmokėti mano pateiktа sаskaitа jau daugiau kaip 3 mėnesius“ neturėtų sukelti neigiamų pasekmių skelbimo autoriui. Jam tereikėtų įrodyti, kad minėtoji UAB „XXX“ tikrai sutartyje ar įstatyme nustatytu terminu su juo už tinkamai suteiktas paslaugas neatsiskaitė, o skelbimo autorius tinkamai vykdė savo pareigas – nusiuntė UAB „XXX“ apmokėjimui reikalingus dokumentus ir kt.

Kitas – priešingas – pavyzdys. Jei pasikarščiavę parašysite „UAB „XXX“ jau daugiau kaip 3 mėnesius neapmoka mano sаskaitos, kiek žinau, jie niekam sаskaitų neapmoka laiku ir nuolat bylinėjasi su vežėjais, nemoka mokesčių ir jokio turto neturi“ – tokio turinio skelbimo paskelbimas gali turėti ir visai priešingа rezultatа, nei tikėjotės. UAB „XXX“ tokiu atveju gali kreiptis į teismа ir reikalauti, kad Jūs įrodytumėte, jog jie sаskaitų niekam neapmoka laiku, nuolat bylinėjasi, laiku nemoka mokesčių valstybei ir neturi jokio turto. Teisme, siekiant išvengti atsakomybės, Jums tektų įrodyti, kad UAB „XXX“ niekam neapmoka sаskaitų laiku, nemoka mokesčių, neturi jokio turto ir t.t. Kaip rodo praktika, tik išimtinais atvejais tokius teiginius yra įmanoma įrodyti. O jei bus nustatyta, kad minėtoji UAB „XXX“ laiku neapmokėjo tik Jūsų ar dar keleto Jūsų kolegų sаskaitų ir faktiškai turi turto, kurį realizavusi galėtų atsiskaityti su kreditoriais, Jūsų skelbimo tekstas bus pripažintas neatitinkančiu tikrovės. Jei UAB „XXX“ įrodys, kad skelbimu jiems buvo padaryta neturtinė žala (t.y. pablogėjo jų reputacija), o tam tikrais atvejais – ir turtinė, Jums gali tekti atlyginti UAB „XXX“ turtinę ir neturtinę žalа.

Pažymėtina ir tai, kad galiojantys įstatymai nereikalauja, jog tekste išdėstyta informacija visiškai atitiktų tikrovę. Jei Jūsų paskleista informacija tikrovės neatitiks tik šiek tiek, o ne iš esmės (pavyzdžiui, neteisingai nurodysite skolos sumа, apsiriksite skaičiuodami mokėjimo terminus ir t.t.), ir jei įrodysite, kad suklydote sаžiningai, veikiausiai teismas pripažins, kad jokio pažeidimo nebuvo padaryta. Duomenys, kurie iš tikrųjų neatitinka tikrovės, turi būti melagingi, pramanyti ar išgalvoti, t.y. jų nebuvo visiškai ar aprašytas įvykis buvo kitoks nei nurodyta Jūsų skelbime. Tik už tokių – tikrovės neatitinkančių, išgalvotų ar melagingų – žinių paskelbimа ir kyla įstatymo numatyta pareiga atlyginti nukentėjusiam turtinę ir neturtinę žalа.

Kai kurie skelbimų autoriai savo tekstuose naudoja teiginius, kuriuos reikėtų kvalifikuoti ne kaip žinių paskelbimа, bet kaip humorа, kurio pagalba autorius nori išsakyti savo nuomonę apie kitа įmonę ar asmenį – tokių skelbimų pavyzdžių internete rasite nemažai. Teisė į asmens garbę ir orumа iš tiesų nėra absoliuti: įstatymas suteikia teisę laisvai skelbti savo įsitikinimus bei skleisti informacijа, tačiau pripažįsta, kad sveikas humoras, nors ir kandus, neturėtų būti laikomas pažeminimа sukėlusiu veiksmu, jei tas humoras neprieštarauja protingumo kriterijams.

Nuomonės paskelbimas

įstatymas nustato skirtingus reikalavimus žinių bei nuomonės skelbimui. Kaip minėjome, pirmiausia reikalaujama, kad paskelbtos žinios atitiktų tikrovę. Tačiau paskelbtai nuomonei tiesos ir atitikimo tikrovei kriterijus negali būti taikomas: apie tа patį ekspeditorių ar vežėjа viena įmonė gali būti susidariusi teigiamа, kita – neigiamа nuomonę. Reikšti nuomonę yra viena iš pagrindinių žmogaus teisių, tačiau šia teise asmuo turi naudotis sаžiningai: jei neigiamos nuomonės pareiškimo nesаlygojo netinkami skelbime nurodytos įmonės veiksmai (pavyzdžiui, vienai įmonei laimėjus paskelbtа konkursа metiniam kontraktui sudaryti, antroje vietoje likusi įmonė pradeda tikslingai skleisti neigiamа nuomonę apie pirmosios vietos laimėtojа, su kuriuo faktiškai niekada nebuvo sudariusi jokių sutarčių ir nežino, ar teikiamos paslaugos yra kokybiškos, ar nekokybiškos ir t.t.), teismas greičiausiai pripažins, kad teise skelbti nuomonę buvo pasinaudota nesаžiningai, vykdant nesаžiningа konkurencijа ar turint tikslа be pagrindo pakenkti gerai kitos įmonės reputacijai.

***

Skelbimų su pagyrimais ir padėkomis labai gerai atsiskaitančioms, sаžiningai ir profesionaliai dirbančioms įmonėms, deja, internete pasitaiko kur kas rečiau, nei skelbimų, viešinančių neigiamа informacijа bei neigiamа nuomonę. Tačiau ir teigiamа informacijа nusprendę paskelbti asmenys turėtų nepamiršti, kad viešai paskelbta teigiama informacija taip pat turi atitikti tikrovę: viešas pagyrimų skelbimas apie savo ar gero draugo įmonę, neturint tam faktinio pagrindo, ar savo įmonės reitingų kėlimas ne kitų įmonių, bet savo skelbimais neatitinka sаžiningumo principo taip pat, kaip ir tikrovės neatitinkančios neigiamos informacijos skelbimas.

"Transporto pasaulis"
Birželis Nr. 6 (66)

"Linava" informuoja

Naujienos

Aktualijos

Asociacijos tikslas - spręsti vežėjų problemas

Asociacijos “Linava“ XVI kongresas: pokyčiai ES rinkoje, tendencijos, asociacijos misija ir vežėjų perspektyva

Pastarųjų metų logistikos tendencijos

Alternatyvos

Problemа sprendžia ugnis…

Idėjos

25,25: nuo bandymų iki naujų logistikos sprendimų

įvairenybės

Automobilių lenktynės

Nauji modeliai

DIE GOTHAS

ILGANOSIS IVECO AUTRALIJOS TRASOMS

Naujasis VOLVO FH16 techniniu ir politiniu požiūriu

Pas kaimynus

Krovinių grobimo atvejų Europoje padaugėjo

Viršsvoris ir automobilis

Lietuvoje ir pasaulyje

Naujienos

Keleivinis transportas

Maršrutai į rytus - perspektyvesni

Technika

TRUCK PARKING SYSTEM – vairuotojo pagalbininkas

Teisė

Teisė skelbti informacijа bei nuomonę

Muziejus

Sunkvežimiai iš sportinių automobilių gamyklos